
Когда слышишь про колонны коробчатого сечения, первое, что приходит в голову — это якобы универсальное решение для любых пролётов. На практике же видишь, как подрядчики пытаются впихнуть их даже там, где достаточно сварного двутавра. Помню, на стадионе в Краснодаре заказчик требовал коробчатые сечения для всех несущих конструкций, хотя расчёт показывал избыточность. В итоге переубедили только после демонстрации деформационных моделей — но это редкий случай, обычно настаивают на 'престижном' варианте.
В трёхэтажном атриуме торгового центра под Нижним Новгородом пришлось использовать коробчатые колонны 400×400×16 — другого способа передать нагрузку от стеклянного купола и подвесных переходов просто не существовало. Кстати, здесь важно не только сечение, но и схема раскрепления. Мы изначально заложили диафрагмы жёсткости через каждые 1.5 метра по высоте, но монтажники потом признались, что это усложнило сборку — пришлось бы увеличить шаг до 2 метров с усилением узлов.
Мало кто учитывает температурные деформации в высоких атриумах. На том же объекте пришлось делать компенсационные зазоры в оголовках колонн, хотя проектировщик initially настаивал на жёсткой связке с фермами покрытия. После зимнего монтажа увидели, что сталь 'дышит' сильнее расчётного — хорошо, что оставили люфт.
Сейчас вот для ледовой арены в Казани рассматриваем вариант с коробчатыми колоннами переменного сечения — внизу 500×500, к верху сужаем до 300×300. Но есть нюанс с противокоррозионной обработкой внутренних полостей — если делать традиционные технологические окна, теряется до 15% прочности. Вариант с инъекционной защитой дороже, но для объекта такого уровня, думаю, оправдан.
Как-то раз наша компания ООО Шэньси Чжисинь Тяньхун Металл Мануфэкчуринг столкнулась с перекосом в 40 мм при монтаже колонн на объекте культурного центра. Причина банальна — подрядчик экономил на геодезическом контроле после бетонирования башмаков. Пришлось экстренно разрабатывать узлы регулировки с домкратами, что увеличило стоимость узла на 30%. Теперь всегда прописываем в договоре трёхэтапную проверку осей: до бетонирования, после набора прочности и перед установкой колонн.
Ещё одна боль — транспортные повреждения. Коробчатые сечения при длине свыше 12 метров ведут себя как пружина, если неправильно расположить опоры при перевозке. В прошлом году пришлось выбраковывать две колонны для бизнес-центра в Сочи — вмятины на гранях глубиной 8 мм. Сейчас на нашем производстве разработали жёсткие деревянные кондукторы для каждого типоразмера, проблема исчезла.
Часто заказчики требуют уменьшить толщину стенки ради экономии. Но при высоте колонны 15 метров и толщине стали менее 14 мм возникает 'эффект барабана' — конструкция начинает вибрировать от ветровых нагрузок. Приходится показывать записи с акселерометров с похожих объектов — обычно это убеждает больше, чем расчёты на бумаге.
В производственных цехах ООО Шэньси Чжисинь Тяньхун Металл Мануфэкчуринг мы отработали технологию сварки коробчатых сечений с неравномерной толщиной стенки. Например, для колонн в зданиях с навесными фасадами делаем наружные полки толще на 2-3 мм — это позволяет компенсировать эксцентриситет от крепления облицовки. Такой приём не найти в стандартных альбомах технических решений, пришлось выводить эмпирически.
При расчёте узлов сопряжения часто недооценивают влияние местных напряжений от крановых путей. На одном из заводов в Татарстане пришлось усиливать колонны под козловым краном дополнительными рёбрами жёсткости — проектировщик не учёл динамические коэффициенты для грузов свыше 20 тонн. Теперь всегда запрашиваем технологические схемы перемещения оборудования на стадии проектирования.
Интересный случай был при работе над музейным комплексом — архитекторы требовали идеально гладкие грани без видимых сварных швов. Пришлось разрабатывать специальную технологию шлифовки с последующей пескоструйной обработкой. Но потом выяснилось, что такая поверхность хуже держит защитное покрытие — пришлось добавлять этап фосфатирования перед окраской.
Максимальная длина транспортировки диктует сегментирование колонн — но каждый стык снижает общую жёсткость на 7-10%. Для высотных атриумов иногда выгоднее организовать сварочный пост на площадке, чем терять в несущей способности. На объекте в Геленджике так и поступили — собрали колонны высотой 24 метра из трёх секций прямо на стройплощадке, использовали мобильные сварочные аппараты с защитной атмосферой.
Огнезащита — отдельная головная боль. Тонкослойные покрытия для коробчатых сечений должны иметь специальную сертификацию — не все производители это учитывают. Как-то пришлось счищать уже нанесённое покрытие с колонн в торговом центре, потому что подрядчик использовал состав для балок перекрытий. Потеряли три недели на переделку.
Экономически оправданный предел применения — пролёты от 18 метров и высота от 12 метров. Для меньших параметров чаще выигрывают сборные железобетонные колонны, как ни крути. Хотя в сейсмических районах like Сочи металл всё равно предпочтительнее из-за пластичности.
Сейчас экспериментируем с колоннами коробчатого сечения из высокопрочной стали S460 — позволяют уменьшить массу на 25%, но требуют пересмотра всех соединений. На тестовом объекте в Подмосковье пришлось полностью менять технологию сварки — обычные электроды не подходили.
Из неудач запомнился случай с антикоррозионной защитой — использовали систему покрытий от немецкого производителя, но не учли влажность в вентилируемых полостях. Через два года появились очаги коррозии изнутри. Теперь всегда предусматриваем перфорацию в зонах конденсатообразования.
Для современных общественных зданий считаю перспективным комбинирование коробчатых колонн с преднапряжёнными конструкциями. В проекте выставочного павильона применяли такой подход — удалось снизить металлоёмкость на 18% без потери несущей способности. Но это тема для отдельного разговора, там слишком много подводных камней с регулировкой натяжения.